Frage von Cody Woar: warum glauben alle, der iran wolle einen krieg im nahen osten vom zaun brechen? hat jemand eine theorie?
ich finde in den medien immer die gleichen geschichten, von den katjuschas aus dem iran über china importiert, 12,000 stück davon im südlibanon. die will man ausheben, macht nebenbei viel kaputt, was in den letzten 15 jahren wieder aufgebaut worden ist und es weiß doch jeder, der diesen konflikt beobachtet, dass so kleine sticheleien wirklich krieg bedeuten können.
wieso z.b. reagieren die libanesischen militärs nicht? selten sind die dinge der tagespolitik sofort in ihrer absicht erkennbar.
wenn also ein iranischer präsident seit monaten gegen israel hetzt, bedeutet dies, dass er auch die hisbollah unterstützt?
da das eine dumme annahme ist (ich kann nicht nachvollziehen,dass ein land wie der libanon eine gefahr für die mullahs darstellt und deshalb dem israelischen bombardement preiszugeben ist) , halte ich sie für falsch.
also: cui bonum?

beste Antwort:

Answer by perry_rhodan_2001
asinus asinum fricat

Wenn man einmal davon ausgeht, dass die Theorie der Iran unterstütze die Hisbollah wahr ist, dann passt eigentlich alles zusammen:

Der Iran macht sich nicht selber die Finger schmutzig im Stellvertreterkrieg und Ayatollah Ali Khamenei und die Hisbollah können sich etwas “abreagieren” ohne dass Iran weiter unter internationalen Druck gerät.
Israel kann endlich einen der Feinde vor der “eigenen Haustür” bekämpfen, sich so etwas Luft verschaffen um bei einem evtl. direkten Konflikt mit dem Iran einige Probleme weniger zu haben.
Der Libanon hat mit der Hisbollah ständig Probleme gehabt, die Kämpfe zwischen Christen und Islamisten in Beirut liegen auch nicht so lange zurück. Das Militär hält also still, und bald -so hoft man – ist das Problem im Süden des Landes gelöst.
Die USA brauchen nur noch zu warten ob der Konlikt eskaliert, um dann militärisch aktiv werden zu können, um nicht nochmals auf blosse Vermutungen hin einen Krieg anzetteln zu müssen, wie im Irak geschehen.
Und Syrien braucht nur auf eine Eskalation zu hoffen, um dann endlich die Angelegenheit mit dem Golahn militärisch klären zu können.

In der Situation “profitiert” also eigentlich jeder vom anderen – so meint man – wen interessieren dann schon die Opfer?

Was denkst du? antworte jetzt!

In: Nachrichten & Medien Frage von: admin [8 ]